ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08 червня 2016 року Справа № 915/652/16
м. Миколаїв
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Управління з питань житлово-комунального господарства, архітектури, містобудування, економіки, інвестицій та регулювання земельних відносин Очаківської міської ради, 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська (Леніна), 18; адреса для листування: 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, 7А
до відповідача: Міжгосподарського оздоровчого комплексу санаторного типу «Ольвія» для дітей ,підлітків та молоді, 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Будівельників (60 років СРСР), 7
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Очаківська міська рада, 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Спаська, 7-А
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю багатогалузева фірма «ПОСТАЧЕЛЕКТРОМЕХ», 54003, м. Миколаїв, вул. 6-та Слобідська, буд. 11, кв.4
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: гр. ОСОБА_1, 54029, АДРЕСА_2
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_3.
про: - припинення права постійного користування земельною ділянкою;
- скасування державного акту на право постійного користування земельною
ділянкою .
встановив:
Управління з питань житлово-комунального господарства, архітектури, містобудування, економіки, інвестицій та регулювання земельних відносин Очаківської міської ради звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 226/15-01-14 від 25.03.2016 в якій просить суд:
- припинити право постійного користування земельною ділянкою площею
11,1975 га, міжгосподарського оздоровчого комплексу санаторного типу «Ольвія» , для розташування та обслуговування МОКС «Ольвія»;
- скасувати державний акт на право постійного користування землею серія
МК, зареєстрованого за № 116 від 04 січня 2000 року в книзі записів державних актів на право постійного користування та його реєстрацію.
Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
У відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати (становить 1378,00 грн.).
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги не майнового характеру.
Разом з тим, згідно платіжного доручення № 21 від 26.05.2016 позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн., тобто позивачем не сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, що є порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до абз. 8 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України» № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», - не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.
В проставлених на позовній заяві № 226/15-01-14 від 25.03.2016 відмітках відповідача та Очаківської міської ради не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги до відповідача - Міжгосподарського оздоровчого комплексу санаторного типу «Ольвія» для дітей, підлітків та молоді, який згідно даних з ЄДРПОУ припинений.
Керуючись ст. 56, 57, п. 4, 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовна заява № 226/15-01-14 від 25.03.2016 з додатками - на 25-ти аркушах.
- акт відділу документального забезпечення господарського суду
Миколаївської області - на 1-му аркуші.
Суддя Н.О. Семенчук
The court decision No. 58216097, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/652/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: