ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2016 р. Справа№ 914/1243/16
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б.
Керівник Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування:
Позивач: Гійченська сільська рада Жовківського району Львівської області, с. Гійче Жовківського району Львівської області
Відповідач: Державне підприємство «Рава-Руське лісове господарство», м.Рава-Руська
про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства
ціна позову: 26138,78 грн.
Представники Учасників судового процесу не викликались.
ВСТАНОВИВ:
07.06.2016р. Представником Відповідача подано заяву (вх. №3033/16) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 24.05.2016р. у даній справі описку, а саме замість запису: «…Рава-Руське господарство …» зазначити: «…Рава-Руське лісове господарство …».
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Представника Відповідача від 07.06.2016р. (вх.№3033/16) про виправлення описки задоволити.
2. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 24.05.2016р. у даній справі описку, а саме замість запису: «…Рава-Руське господарство …» зазначити: «…Рава-Руське лісове господарство …».
3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Фартушок Т. Б.
The court decision No. 58216076, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/1243/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: