ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03.06.2016
Справа № 910/25828/14
За позовом Київського міського центру зайнятості
до товариства з обмеженою відповідальністю "Євростандарт,ЛТД"
про стягнення 22 003,90 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники : не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договорах підряду у розмірі 22 003,90 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.11.2014 порушено провадження у справі №910/25828/14.
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2015 по справі № 910/25828/15 позов задоволено повністю.
13.02.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 по справі № 910/25828/15 було видано наказ.
15.04.2016 від Київського міського центру зайнятості надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 27.01.2015 по справі № 910/25828/15 та в наказі господарського суду м. Києва від 13.02.2015 по справі № 910/25828/15, а саме зазначити вірну назву відповідача – «товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт,ЛТД"», замість помилково зазначеної назви відповідача: «товариство з обмеженою відповідальністю "Евростандарт,ЛТД"».
Судом встановлено, що при оформленні рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 по справі № 910/25828/15 та судового наказу господарського суду м. Києва від 13.02.2015 по справі № 910/25828/15, судом помилково було зазначено назву відповідача: «товариство з обмеженою відповідальністю "Евростандарт,ЛТД"», замість вірної назви відповідача – «товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт,ЛТД"».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за клопотанням сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Оскільки, стягнення за наказом господарського суду м. Києва від 13.02.2015 по справі № 910/25828/15 не відбулося, суд вважає за можливе виправити помилку в даному наказі без виклику представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описки в рішенні господарського суду міста Києва від 27.01.2015 по справі № 910/25828/15 та судовому наказі господарського суду м. Києва від 13.02.2015 по справі № 910/25828/15, зазначивши в даних документах вірну назву відповідача – «товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт,ЛТД"», замість помилково зазначеної назви відповідача: «товариство з обмеженою відповідальністю "Евростандарт,ЛТД"», не змінюючи при цьому по суті змісту рішення та наказу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки в рішенні господарського суду міста Києва від 27.01.2015 по справі № 910/25828/15 та судовому наказі господарського суду м. Києва від 13.02.2015 по справі № 910/25828/15, зазначивши в даних документах вірну назву відповідача – «товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт,ЛТД"», замість помилково зазначеної назви відповідача: «товариство з обмеженою відповідальністю "Евростандарт,ЛТД"», не змінюючи при цьому по суті змісту рішення та наказу.
2. Ухвалу направити сторонам.
3. Дана ухвала являється невід’ємною частиною Наказу господарського суду м. Києва від 13.02.2015 по справі № 910/25828/15.
Суддя Головатюк Л.Д.
The court decision No. 58215434, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/25828/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: