Court ruling № 58215039, 08.06.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2016 року Справа №917/1903/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Кочерової Н.О., Саранюка В.І. розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича м.Одесана постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 рокута рішенняГосподарського суду Полтавської області від 02.02.2016 рокуу справі№917/1903/15 Господарського суду Полтавської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича м.Одесадо Споживчого товариства "Котл Транс" смт.Котельва Котелевського району Полтавської областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_5 с.Наталине Красноградського району Харківської областіпростягнення 414 390,02 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича м.Одеса звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2016 року у справі №917/1903/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Так, відповідно до п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становила 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позовна заява подана до суду першої інстанції у серпні 2015 року, тобто до набрання чинності Закону України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, у даній справі, ставка судового збору за подання позовної заяви становить 2% від 414 390,02 грн. - 8 287,80 грн.

Враховуючи подання касаційної скарги після набрання чинності Законом України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", за подання останньої судовий збір сплачується у розмірі 120% від 8 287,80 грн. - 9 945,36 грн.

Натомість до касаційної скарги, в якості доказів сплати судового збору додане платіжне доручення №3/30 від 28.04.2016 року про сплату судового збору лише в сумі 7 459,02 грн.

Таким чином, скаржником надано суду докази сплати судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича м.Одеса на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2016 року у справі №917/1903/15 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №917/1903/15 повернути до Господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Н.О. Кочерова

В.І. Саранюк