ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 червня 2016 року Справа № 922/6586/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил, розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постановувід 11.04.2016Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/6586/15за позовомДепартаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради доПриватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачаХарківська міська рада
проспонукання до укладення договору,
визнав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги обґрунтованим, з викладених у ньому мотивів, у зв'язку з чим дійшов висновку про відстрочення сплати судового збору до вирішення спору у даній справі по суті.
Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В :
Відстрочити сплату Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради судового збору за подання касаційної скарги до вирішення спору у справі №922/6586/15 по суті.
Прийняти касаційну скаргу до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 червня 2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.
Судді: Є. Борденюк
Д. Кривда
С. Могил
The court decision No. 58214944, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/6586/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: