ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 травня 2016 року Справа № 910/5947/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Барицької Т.Л.,
Татькова В.І.
розглянувши касаційну
скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 травня 2016 року
та на ухвалу господарського суду міста Києва від 07 квітня 2016 року
у справі № 910/5947/16
господарського суду міста Києва
за позовом Компанії "Мостон Пропертіс Лімітед" (MOSTON PROPERTIES LIMITED)
до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спільне закрите акціонерне товариство "Фідмаш"
про визнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В:
Подана Публічним акціонерним товариством " Укргазвидобування " касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 травня 2016 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 07 квітня 2016 року у справі № 910/5947/16.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14.06.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.
3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді Т.Л. Барицька
В.І. Татьков
The court decision No. 58214849, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5947/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: