ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 червня 2016 року Справа № 914/3841/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С.,
Татькова В.І.
розглянувши касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 березня 2016 року
у справі № 914/3841/15
господарського суду Львівської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ"
та Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
2.Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"
про визнання недійсним договору відступлення прав за договорами іпотеки від 16.12.2011
В С Т А Н О В И В:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Приватні інвестиції" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 березня 2016 року у справі № 914/3841/15.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14.06.2016 року о 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.
3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді С.С. Самусенко В.І. Татьков
The court decision No. 58214833, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3841/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: