Court ruling № 58213772, 09.06.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 816/4655/15Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

09 червня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість призначення до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 816/4655/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-2000"

до Енергетичної митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 816/4655/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-2000" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

19.05.2016р. Енергетичною митницею ДФС (відповідачем по справі) подано клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції відповідач просив доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 року клопотання Енергетичної митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

Однак, в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 року допущено описку (технічну помилку) та в абзаці другому описової частини ухвали помилково зазначено: "Проведення відеоконференції відповідач просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду" замість - "Проведення відеоконференції відповідач просить доручити Окружному адміністративному суду м. Києва" та в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено: "Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції" замість - "Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, питання про внесення виправлення допущеної в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 року описки необхідно призначити до розгляду у порядку письмового провадження .

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 816/4655/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-2000" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень в порядку письмового провадження на 14.06.16р. о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.