ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
31 березня 2016 року м. Київ К/800/38531/14
Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області
на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року
у справі № 821/608/14
за позовом Приватного підприємства «Грант-Трейд»
до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Блажівської Н.Є. від 18 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження № К/800/38531/14 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області.
Повторним автоматичним розподілом справ між суддями справи № 821/608/14 (касаційне провадження К/800/38531/14) визначено суддю-доповідача Рибченка А.О.
В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 821/608/14 здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко
The court decision No. 58213701, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 821/608/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: