Court ruling № 58213622, 09.06.2016, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 822/6154/15

09 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Хмельницької обласної державної адміністрації до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю санаторно-лікувальний комплекс "Перлина Поділля", ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування реєстрацій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю санаторно-лікувальний комплекс "Перлина Поділля" і Державна архітектурно-будівельна інспекція України оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 185-187 КАС України, а саме: не надано доказів сплати судового збору та необґрунтовано у чому полягає порушення прав, свобод та інтересів Державної архітектурно-будівельної інспекції України у даній справі.

Апелянту запропоновано в строк до 08 червня 2016 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали суду направлена апелянту та отримана ним 31 травня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

08 червня 2016 року через відділ прийому та надання інформації Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної архітектурно-будівельної інспекції України за вхідним №6779 з проханням продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 червня 2016 року.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху до 16 червня 2016 року.

Керуючись 108, 186, 187, 189, 199 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, - задовольнити.

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків до 16 червня 2016 року.

Розяснити Державній архітектурно-будівельній інспекції України, що у випадку не усунення недоліків, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1