ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 р. Справа № 610/1494/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Старосуда М.І.
Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.
при секретарі судового засідання Антипенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 19.04.2016р. по справі № 610/1494/16-а
за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області
про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 19.04.2016р. по справі № 610/1494/16-а в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 17.01.2002 № 2981-III, що діяла станом на березень 2002 року) з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Харківської області №18-280 від 17.03.2016 року про заробітну плату, починаючи з 01.04.2016 року без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати та в частині відмови в задоволенні позову про зобовязання відповідача відновити їй виплату пенсії з 01.06.2015 року скасувати.
Прийняти в цій частині позовних вимог нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 17.01.2002 № 2981-III, що діяла станом на березень 2002 року) з розрахунку 90% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Харківської області №18-280 від 17.03.2016 року про заробітну плату, починаючи з 01.12.2015 року без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати та про зобовязання відповідача відновити їй виплату пенсії з 01.06.2015 року задовольнити частково.
Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії за вислугу років з 01 жовтня 2015 року по 31 грудня 2015 року.
Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року в редакції від 11 березня 2002 року на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-280 від 17.03.2016 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку без обмеження її максимального розміру та здійснити відповідні виплати.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії за вислугу років за період з 01.06.2015 року по 30 вересня 2015 року залишити без розгляду.
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі з 10.06.2016 року.
Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 58213480, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 610/1494/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: