Court ruling № 58211739, 01.06.2016, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/256/15-a

01 червня 2016 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_11, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача релігійна громада "Парафія святого Архістратига Михаїла" села Бутин Збаразького району Тернопільської області Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату", департамент культури, релігії та національностей Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Тернопільської обласної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача релігійна громада "Парафія святого Архістратига Михаїла" села Бутин Збаразького району Тернопільської області Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" про визнання протиправним та скасування розпорядження Тернопільської обласної державної адміністрації від 25 вересня 2014 року №399-од.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області у справі № 598/157/15-ц.

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 січня 2016 року, яка набрала законної сили 22 березня 2016 року, у справі № 598/157/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_11 до релігійної громади "Парафія святого Архістратига Михаїла" села Бутин Збаразького району Тернопільської області Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" про визнання недійсним протоколу зборів релігійної громади від 28 лютого 2014 року № 1 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У зв'язку із наведеними обставинами за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

У судове засідання позивачі не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомили.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив.

Представник третьої особи релігійної громади "Парафія святого Архістратига Михаїла" села Бутин Збаразького району Тернопільської області Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату подав до суду заяву від 26 травня 2016 року про розгляд питання про поновлення провадження у справі за його відсутності. Інші треті особи ОСОБА_11, департамент культури, релігії та національностей Тернопільської обласної державної адміністрації (їх представники) у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомили.

Оскільки неприбуття позивачів, відповідача, третіх осіб не перешкоджає вирішенню питання про поновлення провадження у справі, то розгляд даного питання здійснено за їх відсутності у порядку письмового провадження без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Згідно із частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області у справі № 598/157/15-ц, постанова Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 січня 2016 року у цій справі набрала законної сили 22 березня 2016 року, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, у звязку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 819/256/15-a за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_11, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача релігійна громада "Парафія святого Архістратига Михаїла" села Бутин Збаразького району Тернопільської області Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату", департамент культури, релігії та національностей Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЧепенюк О.В.

копія вірна

СуддяЧепенюк О.В.