МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
07.06.2016 р. № 814/772/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, доМиколаївського міського управління юстиції, проскасування запису від 28.08.2013р.№2335301,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Миколаївського міського управління юстиції про скасування запису № 2335301 від 28.08.2013 року про право власності на 59/200 домоволодіння за ОСОБА_2 по вул. Громадянська, 93 в м. Миколаєві.
Ухвалою суду від 25.04.2016 року відкрито провадження у справі №814/772/16 за цим позовом.
26.05.2016 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відпала необхідність вирішення питання у судовому порядку в зв'язку з скасуванням запису №2335301 від 28.08.13.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
З урахуванням наведеного, суд розцінює заяву позивачки як клопотання про відкликання позовної заяви та вбачає за можливим її задоволення.
Позовну заяву залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського міськоого управління юстиції про скасування запису від 28.08.2013р.№2335301 залишити без розгляду.
2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 58211356, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 814/772/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: