Court ruling № 58211017, 08.06.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 червня 2016 року Справа № 805/1207/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волгіної Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська до Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Донецьк в особі Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання недійсними висновків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Донецьк в особі Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання недійсними висновків Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Донецьк про встановлення ОСОБА_1 третьої групи інвалідності первинно, а також 60 % втрати працездатності.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду зявився, надав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із підготовкою додаткових матеріалів.

Представники відповідача та третя особа до суду не зявились, про дату, час та місце розгляду справи відповідач та третя особа повідомлені судом належним чином, причини неявки представників до суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Ухвалою суду від 25 травня 2016 року про закінчення підготовчого провадження у справі зобовязано позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову; зобовязано відповідача надати суду: в разі заперечень проти позову - письмові заперечення та докази на їх підтвердження; всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірного рішення, зокрема, акт огляду МСЕК ОСОБА_1, за результатом якого останньому 9 липня 2015 року встановлено третю групу інвалідності первинно та 60 % втрати працездатності; запропоновано третій особі надати пояснення стосовно заявлених позовних вимог та відомості щодо дати повідомлення Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про наслідки огляду МСЕК, за результатом якого ОСОБА_1 9 липня 2015 року встановлено третю групу інвалідності первинно, а також 60 % втрати працездатності; відомості щодо дати звернення до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про відшкодування моральної шкоди внаслідок виробничої травми, - та докази на підтвердження таких відомостей.

Станом на 8 червня 2016 року ухвала особами, що беруть участь у справі, не виконана.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, враховуючи, що ухвала суду від 25 травня 2016 року про закінчення підготовчого провадження у справі особами, що беруть участь у справі, не виконана, з метою недопущення пропуску процесуального строку розгляду цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати осіб, що беруть участь у справі, виконати вимоги ухвали суду від 25 травня 2016 року про закінчення підготовчого провадження у справі.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 5 липня 2016 року об 11-00 для отримання судом додаткових доказів по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.