Court ruling № 58210452, 09.06.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/3542/16-ц

Провадження №2-с/751/47/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

з участю представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, -

Встановив:

06.05.16. Новозаводським районним судом міста Чернігова був винесений судовий наказ по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2.

27.05.16. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу по вказаній справі, в обґрунтування якої зазначає, що відповідно до особового рахунку ОСОБА_2 05.03.09. вибула з адреси: м. Чернігів, вул. Незалежності, 22/17, і з цього часу послуг у вказаній квартирі не отримувала. Зазначене свідчить про безпідставність вимог ПАТ «Чернігівгаз» про стягнення з неї боргу солідарно з іншими співвідповідачами.

Представник стягувача проти скасування судового наказу заперечував.

Боржники в судове засідання не зявились, про день та час слухання заяви повідомлені належним чином (а.с.46), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву у відсутність боржників.

Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України строк до суду подано заяву про скасування судового наказу, підстави скасування судового наказу суд визнав обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ від 02 травня 2016 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/3542/16-ц, провадження 2-н/751/148/16 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач