Court ruling № 58210205, 08.06.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/3561/16-а

Провадження № 2-аво/750/8/16

У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2016 в адміністративній справі за позовомПивовара ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2016 року, позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії задоволено, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру її пенсії за вислугою років у зв'язку із підвищенням заробітної плати, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1, у звязку із підвищенням заробітної плати працівника прокуратури, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», у розмірі 90% від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.01.2016 на підставі довідки прокуратури Чернігівської області № 18-71 від 03.02.2016, з урахуванням раніше проведених виплат,без обмеження максимального розміру пенсії, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013, та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

03 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові суду, вказавши замість посади «прокурор м. Чернігова» на посаду «перший заступник прокурора Чернігівської області».

В тексті мотивувальної частини вищевказаної постанови суду допущено описку, а саме: вказано, що позивачем було надано довідку про заробітну плату від 03.02.2016 № 18-71, яка видана прокуратурою Чернігівської області по посаді прокурора м. Чернігова, замість посади першого заступника прокурора Чернігівської області.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду питання оповіщені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2016в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, вказавши, що позивачем було надано довідку про заробітну плату від 03.02.2016 № 18-71, яка видана прокуратурою Чернігівської області по посаді першого заступника прокурора Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя О.П. Супрун