Court ruling № 58209197, 31.05.2016, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/4056/15-к

Провадження № 1-кп/648/24/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

з участю прокурора: Бугрименка Д.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника : ОСОБА_2,

припроведенні в приміщенні залу № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області судового засідання по розгляду кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2015 року за №12015230080001170,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

В судовому засіданні 31 травня 2016 року прокурор заявив клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_3, який утримується під вартою в Дарївській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10), а також просив допитати свідка в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що безпосередня участь свідка в судовому засіданні утруднюється тим, що свідок знаходиться в місцях позбавлення волі, суд вважає за можливе призначити допит свідка у режимі відеоконференції з Дарївською виправною колонією УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10).

Керуючись ст. 336, 372КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити допит свідка ОСОБА_3 в рамках судового розгляду кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України у режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: смт. Білозерка, вул. Р. Вдовиченко, 97, Херсонської області на 14 год. 14 червня 2016 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Дарївською виправною колонією УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10) доручити начальнику Дарївської виправної колоніії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Білозерського районного суду Херсонської для проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду ОСОБА_4, поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_5

Зобов'язати посадових осіб Дарївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10) вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.