Decision № 5820900, 25.12.2007, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа 2-5597-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Харченко О.П., при секретарі Паровишнік М. О., з участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом міського ТОВ„Артемівськ-енергія" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, в якому вказав, що відповідачам позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню.

Однак, відповідачі в порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України тривалий час ухиляються від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з квітня 1996р. по вересень 2007р.у сумі 2497 грн.67 коп., яку як і судові витрати та витрати за інформаційно-технічне забезпечення просить солідарно стягнути з. відповідача.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі та додатково суду пояснила, що раніше з позовом до суду не звертались із-за відсутності коштів на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також, сподівались на добровільне погашення відповідачами боргу.

Відповідачі неодноразово у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з"явилися та не повідомили суд про причини своєї

неявки.

Суд вважає, що в справі достатньо наявних доказів, щоб справу на підставі ст. ст. 169 ч.4 , 224 ЦПК України розглянути у відсутності нез'явившихся відповідачів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого розгляду .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом позивача ( а.с. 5-7).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Члени сім"ї відповідача несуть солідарну

відповідальність за несплату комунальних послуг.

Згідно до особового рахунку заборгованість відповідача за період з 01.04.1996 р. по 01.09.2007р. становить 2497 грн.67 коп. (а.с. 6-7), тому, згідно зі ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України вказана сума повинна підлягати стягненню з відповідачів солідарно.

Судові витрати також підлягають солідарному стягненню з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215 ЦПК України, ст. ст. 71, 75, 257 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ„Артемівськ-енергія" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь ТОВ„Артемівськ-енергія" ( р/р 26009190275901 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", М. Донецьк МФО 334011, код 34776960) 2497 грн.67 коп. суму заборгованості станом на 01.09.2007 року та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судового збору.

На рішення може бути подана заява про ' апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний. суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі суддею.