№ 5820891, 27.08.2009, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 3-1391/09

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2009року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І.Пешков, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Любомльського

району, непрацюючогоё що має на

утриманні трьох неповнолітніх дітей

у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,--

встановив:

21.06.2009 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме разом із ОСОБА_2, якого визнано винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 0000505, здійснював незаконний лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову, без відповідного дозволу на промисел, на рибогосподарському водному об’єкті озеро Згоранське, Любомльського району, в результаті чого зловив один екземпляр щуки, один екземпляр лина, 4 екземпляри окуня, загальною вагою 0,5 кг, заподіявши шкоди на суму 107 гривень, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю сверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 0000504, особистими поясненнями, даними старшому державному інспектору .

В суд порушник не з’явився, хоча був вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП, крім основного стягнення у виді штрафу, передбачає також додаткове у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Оскільки сітка, яка є знаряддям незаконного лову водних живих ресурсів конфісковані, згідно постанови 3-1394/09 ( протокол ВО № 0000505 від 21.06.2009 року ), тому додаткове стягнення в даному випадку у виді конфіскації за протоколом ВО № 0000108 застосовувати не слід.

Згідно ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду — незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, к еруючись ст.ст. 24, 33, 283, 284 КУпАП,на підставі ст. 40, ч. 4 ст. 85 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави завдані збитки в сумі 107 ( сто сім ) гривень до місцевого бюджету Згоранської сільської ради Любомльського району на р/р 33111331700272 банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ЄДРПОУ 21740416 код платежу 24062100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3