Court ruling № 58208207, 08.06.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 1522/7501/16-Ц

Провадження № 2/522/5287/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛОВСЬКИЙ 2012» про скасування заходів щодо забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, підприємства «ОРЛОВСЬКИЙ ЗАВОД» у вигляді ТОВ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення завданих збитків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2016 року було вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства «ОРЛОВСЬКИЙ ЗАВОД» у вигляді ТОВ, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить підприємству «Орловський завод» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 05467062), що знаходиться за адресою: 67661, Одеська область, Біляївський район, село Нерубайське.

23 травня 2016 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛОВСЬКИЙ 2012» про скасування заходів забезпечення позову, оскільки при постановленні ухвали суд вирішив питання про права та порушив інтереси ТОВ«ОРЛОВСЬКИЙ 2012» фактично вживши до нього заходи забезпечення позову, що порушує права товариства. Заявник зазначає, що комплекс будівель та споруд № 5, розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, включаючи обладнання та інвентар, що є невідємною частиною цілісного майнового комплексу, з 2012 року є власністю ТОВ «ОРЛОВСЬКИЙ 2012».

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перещкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою позову у справі є невиконання відповідачами договору відповідального зберігання майна від 23.06.2015, укладеного між ОСОБА_1 (Поклажодавець) та підприємством «Орловський завод» у вигляді ТОВ (Зберігач) в особі директора ОСОБА_2.

Позивач посилається на те, що відповідачі відповідальні за втрату (нестачу) або пошкодження його майна (обладнання та інвентар, транспортні засоби) на суму 6330 217,30 гривень, переданого на зберігання 23.06.2015. Відповідачі у добровільному порядку відмовляються повернути майно та відшкодувати збитки, чим йому нанесено великої матеріальної шкоди.

Відповідно до п. 1.2 договору відповідального зберігання майна від 23.06.2015, місце зберігання майна: 67661, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, комплекс будівель та споруд № 5.

Однак комплекс будівель та споруд № 5, розташований за названою адресою, включаючи обладнання та інвентар, що є невідємною частиною цілісного майнового комплексу, з 2012 року є власністю ТОВ «ОРЛОВСЬКИЙ 2012».

Названий ЦМК до цього належав підприємству «Орловський завод» у вигляді ТОВ.

У 2008 році підприємство «Орловський завод» у вигляді ТОВ уклало кредитний договір з ПАТ «Перший український міжнародний банк», у забезпечення виконання зобовязань за яким передало в іпотеку банку нерухоме майно названий ЦМК.

Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором банком було звернено стягнення на заставлене майно ЦМК був реалізований з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження. Переможцем торгів було визнано ТОВ «Орловський 2012», про що складений Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 06.11.2012 № 12/24/3, на підставі якого приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 видано ТОВ «Орловський 2012» правовстановлюючий документ свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 13.11.2012, зареєстроване у реєстрі за № 1516.

Право власності на зазначений ЦМК було зареєстровано за ТОВ «Орловський 2012» 03.03.2014, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно з ч. 3 ст. 66 ГК України цілісний майновий комплекс підприємства визнається нерухомістю і може бути обєктом купівлі-продажу та інших угод, на умовах і в порядку, визначених цим Кодексом та законами, прийнятими відповідно до нього.

Таким чином, комплекс будівель та споруд № 5 загальною площею 23 968,10 м2, розташований за названою адресою, включаючи обладнання та інвентар, що є невідємною частиною придбаного ЦМК, з 2012 року є власністю ТОВ «ОРЛОВСЬКИЙ 2012».

Таким чином, підставою позовних вимог є речові права на майно, розташоване за адресою: 67661, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, комплекс будівель та споруд № 5. Однак речові права на це майно право власності має ТОВ «ОРЛОВСЬКИЙ 2012», якого не було залучено до участі у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя )має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких

можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів..

Відповідно до ч.4 та 5 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

За таких обставин, з метою недопущення порушення прав і законних інтересів ТОВ «ОРЛОВСЬКИЙ 2012», необхідно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 11.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 11 травня 2016 року.

Скасувати арешт, накладений на все рухоме та нерухоме майно, яке належить підприємству «Орловський завод» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 05467062), що знаходиться за адресою: 67661, Одеська область, Біляївський район, село Нерубайське..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

08.06.2016