_______________________
Справа № 520/3645/16-ц
Провадження № 2/520/2742/16
УХВАЛА
про витребування доказів
/вступна та резолютивна частини/
08.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторони позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.
Зобовязати Службу у справах дітей Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Дерибасівська, 8/ підготувати проект висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зобовязати орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9/ надати висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 58207621, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/3645/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: