Court ruling № 58206830, 08.06.2016, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

08.06.2016

№ 1-кс/489/475/2016 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

8 червня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Шацило М.С. про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013160040004474 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння майном засновниками ТОВ "Вікра" ОСОБА_2. та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, майном ТОВ "ВЕКА Україна", шляхом укладення договору поставки.

Слідчий СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Шацило М.С. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в нежитлових будівлях по вул. Гмирьова, 8 Ж в м. Миколаєві, яке належить ТОВ "Конкордпласт 2000" з метою відшукання зварювально-зачисної лінії Sturtz (в комплекті: горизонтальний 4-х голівковий станок SE-HSM-30/26, горизонтальний зачисний автомат SE-4AS-CNC) №ВИ-00001/3026, зварювально-зачисної лінії Sturtz (в комплекті: горизонтальний 4-х голівковий станок SE-HSM-30/26, горизонтальний зачисний автомат SE-4AS-CNC) №ВИ-00002/30272, або технічного обладнання зазначеного вище, без заводських ідентифікаційних номерів.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2010 р. між ТОВ "ВЕКА Україна" в особі директора пана ОСОБА_5 Бекхоффа та ТОВ "ВІКРА" в особі директора ОСОБА_2. було укладено договір поставки №03/29, за умовами якого ТОВ "ВЕКА Україна", зобов'язалось передавати у власність ТОВ "ВІКРА", як покупцю, товар, на умовах передоплати, з наданням ТОВ "ВІКРА" кредиту під заставу майна, відповідно до додаткових угод., яке в подальшому під заставу передано не було.

Оскільки договірні зобов'язання були порушені, ТОВ "ВЕКА Україна" звернулось до Миколаївського господарського суду для стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку, та рішеннями Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2011 р., Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2011 р. та від 16.09.2011 р. на користь ТОВ "ВЕКА Україна" було стягнуто 5 494 313 грн. 12 коп.

Добровільно рішення зазначених судів ТОВ "ВІКРА" не виконали, зв'язку з чим позивачем була ініційована процедура примусового виконання рішень. Ленінським відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження, в ході проведення яких встановлено, що на балансі ТОВ "ВІКРА" відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

У зв'язку з цим, слідчий вважає, що посадові особи ТОВ "ВІКРА" з метою ухилення від виконання судових рішень вивели з балансового обліку підприємства обладнання та інші товарно-матеріальні цінності, що зберігаються на території ТОВ "Конкордпласт 2000" та є майном, що здобуто злочинним шляхом.

Проте вважаю, що слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6, який був і заявником, вказав на невиконання рішень суду ТОВ "Вікра" та на наявність у цього підприємства заставного майна, яке повинно бути передано в рахунок боргу.

З рішень господарського суду та постанов державного виконавця вбачається, що між ТОВ "Вікра" та ТОВ "ВЕКА" існують певні правовідносини з приводу виконання договорів між цими підприємствами, що вже врегульовані в цивільно-правовому порядку, та з приводу яких, вже прийнято рішення судом та здійснюється виконавче провадження.

При цьому, на теперішній час, нових обставин, які б свідчили про вчинення злочину, досудовим розслідуванням не здобуто.

Вказане, свідчить про відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні ТОВ "Вікра" кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, за обставин, щодо яких здійснюється кримінальне провадження, внаслідок очевидно встановленого у цих обставинах, не кримінального, а цивільно-правового характеру, що не дає підстав вважати майно, яке слідчий планує відшукати, шляхом проведення обшуку, таким, що здобуто злочинним шляхом, а так і не дає підстав для проведення обшуку з цією метою.

Керуючись ст.234 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Шацило М.С. про надання дозволу на проведення обшуку в нежитлових будівлях по вул. Гмирьова, 8 Ж в м. Миколаєві, яке належить ТОВ "Конкордпласт 2000", - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: