СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2009 року Спрва № 2н-8296/09
Суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального житлового підприємства №30 ( м.Кривий Ріг, б-р Вечірній, 1а, Р/р 26003053502880 у КФ Приватбанку, МФО 305750, ОКПО 20243012) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по олаті наданих житлово-комунальних послуг у сумі 697 грн.27 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 6а/45
Заявник звільнений від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м.Кривого Рогу від 24.12.2008року №2927.
Керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 96, 102, 103, 88 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою м. Кривий Ріг, вул. Балакіна 6а/45 на користь Комунального житлового підприємства №30 (м.Кривий Ріг, б-р Вечірній, 1а, Р/р 26003053502880 у КФ Приватбанку, МФО 305750, ОКПО 20243012) заборгованість у сумі 697 грн.27 коп. (шістьсот дев”яносто сім ) гривень 27 копійок, а також державне мито в сумі 25 грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним чинності .
Суддя Остапенко В.О.
Судовий наказ набрав чинності „____” ___200_року
Судовий наказ видано:
Суддя Остапенко В.О.
The court decision No. 5820344, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-8296/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: