Court ruling № 58202040, 08.06.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №639/9510/14-ц Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко В. Б.

Провадження № 22-ц/790/3414/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - судді Малінської С.М.,

суддів : Швецової Л.А., Бровченка І.О.,

за участю секретаря - Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Харкові справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнено солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/8338/2/14211 від 23.04.2008 року у сумі 26099, 86 доларів США, що станом на 25.02.2015 року становить 731997, 51 грн., та пеню - 16643,20 грн., всього - 748640, 71 грн. Стягнено з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» судові витрати у сумі 3654 грн., по 1218 грн. з кожного.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 01 квітня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «Фідобанк».

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ВЛ № 541048, згідно якого, ОСОБА_2 померла 06 травня 2016 року в місті Харкові, про що 07 травня 2016 року складено актовий запис № 6928. (а.с.150).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, з передбачених п.1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України підстав та відповідно до ст. 37 ЦПК України колегія суддів вважає необхідним провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі можливих правонаступників (спадкоємців) померлої ОСОБА_2

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203, ст.304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до 07 листопада 2016 року.

Надіслати запити до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та до реєстраційного органу і витребувати відомості про спадкоємців відповідача ОСОБА_2, яка померла 06 травня 2016 року в місті Харкові, актовий запис № 6928.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: