Справа № 646/6534/16-ц
У х в а л а
"09" червня 2016 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, заінтересовані особи: ГУ НП в Харківській області, УСБУ в Харківській області, Прокуратура Харківської області, про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, заінтересовані особи: ГУ НП в Харківській області, УСБУ в Харківській області, Прокуратура Харківської області, про відшкодування моральної шкоди .
Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а також повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Вказані вимоги закону позивачем не додержані. Так в адресі позивача, відповідача та заінтересованих осіб відсутні поштові індекси адреси та не вказано засоби звязку заінтересованих осіб.
Більш того, відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем не надано копію позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та зацікавлених осіб.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, має право залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, оскільки її подано з порушенням ст.ст. 119 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, заінтересовані особи: ГУ НП в Харківській області, УСБУ в Харківській області, Прокуратура Харківської області, про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків: пять днів з моменту отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Шуліка
The court decision No. 58201807, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 646/6534/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: