Court ruling № 58201667, 07.06.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3629/14-ц

Провадження № 6/635/111/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №635/3629/14-ц, виданим Харківським районним судом Харківської області 25 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обєднаної державної податкової інспекції про перерозподіл ідеальних часток, визначення права власності на частину будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №635/3629/14-ц, виданим Харківським районним судом Харківської області 25 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обєднаної державної податкової інспекції про перерозподіл ідеальних часток, визначення права власності на частину будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою з Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції на Відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківського району Харківської області.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив не розглядати його заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки Відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківського району Харківської області не є юридичною особою.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява ОСОБА_3 про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження по суті є заявою про залишення такої заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача єпроцесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №635/3629/14-ц, виданим Харківським районним судом Харківської області 25 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обєднаної державної податкової інспекції про перерозподіл ідеальних часток, визначення права власності на частину будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_3 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: