08.06.2016
Справа №642/1578/15-ц
Провадження №2-с/642/51/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
08 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу від 23.03.2015 року.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до него документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
В заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу ОСОБА_1 не ставить питання про скасування судового наказу, тобто заявник одночасно з заявою про поновлення строку не подав заяву про скасування судового наказу.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху, надавши заявнику строк для виправлення зазначених недоліків, розяснивши вимоги ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-1, 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу від 06.05.2016 року - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, протягом 3 днів, з дня отримання заявником ухвали суду.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі суду у встановлений строк, заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.
Ухвала суду не підлягає оскарженню.
Суддя А.В. Сватіков
The court decision No. 58201230, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 642/1578/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: