Court ruling № 58201230, 08.06.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
08.06.2016
Case No.
642/1578/15-ц
Document №
58201230
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

08.06.2016

Справа №642/1578/15-ц

Провадження №2-с/642/51/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу від 23.03.2015 року.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до него документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

В заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу ОСОБА_1 не ставить питання про скасування судового наказу, тобто заявник одночасно з заявою про поновлення строку не подав заяву про скасування судового наказу.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху, надавши заявнику строк для виправлення зазначених недоліків, розяснивши вимоги ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-1, 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу від 06.05.2016 року - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, протягом 3 днів, з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі суду у встановлений строк, заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Сватіков

Часті запитання

Який тип судового документу № 58201230 ?

Документ № 58201230 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58201230 ?

Дата ухвалення - 08.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58201230 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58201230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58201230, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 58201230, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 58201230 refers to case No. 642/1578/15-ц

This decision relates to case No. 642/1578/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58201226
Next document : 58201232