ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" вересня 2009 р.Справа № 2/58-09-3279 За заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1)
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрометекспорт” (код 31368682).
Суддя Бахарєв Б.О
Представники сторін:
Від заявника: ОСОБА_1 (паспорт);
Від кредитора: Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк ”Інвестбанк” Вуж Д.В. (довіреність);
Суть спору: про визнання банкрутом.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2009 р. порушено провадження у справі за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрометекспорт” в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.
Керуючись, п. 1 , 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи в засіданні суду до 08.10.2009 року об 12:20.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.
2.Зобовязати:
Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк ”Інвестбанк” надати до суду відзив на заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відмову від заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Агрометекспорт”.
Явку представників сторін визнати обовязковою.
Суддя
The court decision No. 5820116, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2/58-09-3279. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: