справа №619/1795/16-ц
провадження №2/619/1075/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 червня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права,-
встановив
ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною вище позовною заявою.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
-згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору. Відповідно до виписки з доходного казначейського рахунку від 22.04.2016 року кошти судового збору в сумі 551,21грн., які сплачені ОСОБА_2 згідно квитанції №2 від 22.04.2016 року не зараховані, кошти сплачені на рахунок Московського райсуду м. Харкова.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
постановив
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Кононихіна
The court decision No. 58200560, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 619/1795/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: