ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 3/425/205/16
425/1486/16-п
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська В.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Кремінна, Луганської області, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Ватутіна, 63/2, ІНПП № НОМЕР_1, за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Судом встановлено, що 28.04.2016 року приблизно о 12.45 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання у стані спяніння, вчинив психологічне насилля - ображав нецензурною лайкою матір та брата, хватав матір за одяг, намагався скоїти бійку, тим самим вчинив насилля у сімї.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2016 року серія ЛГ № 004422, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
- рапортом старшого інспектора Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_2 від 28.04.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 за місцем мешкання у стані алкогольного спяніння, ображав мати та брата нецензурною лайкою, погрожував ним, вів себе агресивно, намагався скоїти бійку;
- висновком про результат перевірки звернення ОСОБА_3 від 28.04.2016 року;
- поясненнями ОСОБА_3, згідно до яких її син ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, 28.04.2016 р. висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, хватав за одяг.
Аналогічними поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5
Оскільки ОСОБА_1 28.03.2016 р. було звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП, тому суд вважає необхідним кваліфікувати його дії за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі вище викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 та обставини його вчинення, дані про особу правопорушника, суд з метою виховання, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням ним нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.2, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на рахунок № 31211206700071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Суддя: В.В. Козюменська
The court decision No. 58200281, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 425/1486/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: