Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА
№ провадження 22-ц/781/1126/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чорнобривець О. С.
07.06.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Чорнобривець О.С.
суддів - Потапенка В.І.
ОСОБА_2
за участю секретаря - Гончар В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву про відвід складу суду у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
встановила:
Під час апеляційного перегляду справи від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про відвід складу суду з тих підстав, що в нього виникає сумнів у неупередженості і обєктивності суддів. Ухвалою суду двічі відмовлялось у задоволенні клопотання про відвід за безпідставністю.
Разом з тим, враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основних свобод і щоб уникнути у подальшому виникнення таких сумнівів, судді Чорнобривець О.С., Потапенко В.І., Черненко В.В. визнали за необхідне заявити самовідвід.
Колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України колегія суддів,-
ухвалила:
Заяву суддів Чорнобривець О.С., Потапенка В.І., Черненка В.В. про самовідвід задовольнити. Відвести суддів Чорнобривець О.С., Потапенка В.І., Черненка В.В. від участі у розгляді справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя:
Судді:
The court decision No. 58200000, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 383/165/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: