Справа № 396/2528/15-ц
Провадження № 2/396/30/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря Пономаренко Р.В.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, від імені якого діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням.
08.06.2016 року від представника позивача ОСОБА_3, надійшла письмова заява, в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечував, тому суд вважає за необхідне справу залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
На підставі встановленого та керуючись ст. ст. 207 ч.1 п. 5, 208-210 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, від імені якого діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: О. А. Гарбуз
The court decision No. 58199838, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 396/2528/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: