Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
09.06.2016
394/284/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 червня 2016 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дана скарга підсудна слідчому судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області відповідно до вимог ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію ухвали направити особам, які подали скаргу, начальнику Новоархангельського ВП Маловисківсьго ВП ГУНП України у Кіровоградській області та начальнику Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 09.00 годину 13 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 58199828, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 394/284/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: