Court ruling № 58199726, 09.06.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/7394/13-ц

2/405/1469/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Кіровоградської міської ради, Першого заступника Кіровоградського міського голови ОСОБА_11, Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про визнання дій неправомірними, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення межі, скасування дозволу на оформлення самовільно збудованої добудови, зобовязання провести перебудову, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять визнати неправомірними дії першого заступника міського голови ОСОБА_11 в частині надання відповіді № Ф-9643 від 28.09.2012 року на звернення ОСОБА_1 щодо встановлення меж між земельними ділянками домоволодіння № 48/12 по вул. Гагаріна та домоволодіння № 14 по вул. Карабінерна м. Кіровограда. Зобовязати відповідачів усунути перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки, яка знаходиться в їх користуванні за адресою м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 48/12, відновивши межі земельних ділянок відповідно до рішення Кіровоградської міської ради від 25 травня 1954 року «Про обмір земельних ділянок» та звільнити самовільно зайняту відповідачами частину їх земельної ділянки шляхом знесення огорожі, яку встановлено ОСОБА_4 і ОСОБА_6 Привести ділянку до попереднього стану, зобовязавши відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_6 встановити за їх рахунок паркан на межі земельних ділянок домоволодінь № 48/12 по вул. Гагаріна та № 14 по вул. Карабінерна м. Кіровограда. Скасувати дозвіл на оформлення самовільно збудованої добудови № 279 Д від 11 червня 2003 року, виданий Управлінням містобудування, архітектури, екології та земельних відносин виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на імя ОСОБА_5. Зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провести перебудову вищевказаної добудови з урахуванням державно - будівельних норм, пожежних норм та санітарних правил. Зобовязати ОСОБА_6 демонтувати каналізаційні труби з території їх земельної ділянки та привести ділянку до попереднього стану. Стягнути з відповідачів понесені судові витрати по справі.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися 25 квітня 2016 року, 09 червня 2016 року, про час та місце слухання справи повідомлені в установленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Перший заступник Кіровоградського міського голови ОСОБА_11, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені в установленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Судом ставиться питання про залишення позову без розгляду, враховуючи, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно не зявилися в судове засідання.

Представник Кіровоградської міської ради та Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, відповідачі ОСОБА_6 ОСОБА_9 в судовому засіданні просили залишити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без розгляду, враховуючи, що позивачі повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем при предявленні позову сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. 168, ч.1 п. 3 ст. 207, ст. 210 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Кіровоградської міської ради, Першого заступника Кіровоградського міського голови ОСОБА_11, Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про визнання дій неправомірними, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення межі, скасування дозволу на оформлення самовільно збудованої добудови, зобовязання провести перебудову - залишити без розгляду.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш