Справа № 200/1851/16-ц
Провадження № 2/200/2060/16
УХВАЛА
"04" квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.
за участю секретаря: Кравченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк» про стягнення нарахованої, але не виплаченої винагороди за виконану роботу, -
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ПрАТ «ОСОБА_2, Інк» про стягнення нарахованої, але не виплаченої винагороди за виконану роботу.
У судове засідання відповідач не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.
За таких обставин суд вважає, що відповідач не з'явився до судового засідання без поважних причин.
За таких обставин справа має бути розглянута заочно на підставі наявних доказів.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк» про стягнення нарахованої, але не виплаченої винагороди за виконану роботу, - розглянути заочно на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Е.В. Женеску
The court decision No. 58197047, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 200/1851/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: