АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/265/16 Справа № 705/1992/16-к Категорія: ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.263 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Попельнюх Р. О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоПопельнюха Р.О.суддівШвидкого Д.М., Биби Ю.В.з участю секретаряЄгорової С.А.прокурораМартинюка М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду.
В обґрунтування подання вказано, що в Уманському міськрайонному суді Черкаської області по штатній чисельності 15 суддів, 2 посади є вакантними. У суддів ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 припиненні повноваження у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку. Суддя Гудзенко В.Л. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Судді Годік Л.С., Мазуренко Ю.В. та Черниш Т.О. знаходяться у щорічній основній відпустці. Судді Горячківська Л.В., Ребрина К.Г. та Кімстачов О.С. розглядали поєднану справу, що виключає їх участь.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10-ти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
За таких обставин є необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який поклав вирішення подання на розсуд суду, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, вважає за доцільне направити його до Тальнівського районного суду Черкаської області, що по територіальності знаходиться найближче до всіх учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 34, КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 -задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України передати на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 58196496, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 705/1992/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: