Справа № 761/18251/16-ц
Провадження № 2/761/5539/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря Київської міської станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_2, Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 17 травня 2016 року позивачу був наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Зазначену ухвалу позивач отримала 17.05.2016 року, що підтверджується розпискою від 26.05.2016 року.
Станом на 02.05.2016 року недоліки, перелічені в ухвалі суду, позивач не усунув, а саме: не сплатив судовий збір.
Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря Київської міської станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_2, Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю, вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії. Суддя:
The court decision No. 58196413, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 761/18251/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: