№ 58196235, 02.06.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/9573/16-п

Провадження 3-3782/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., проживаючого за адресою АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 233618 від 25.05.2016 року, ОСОБА_1 25.05.2016 року близько 19.15 год. в м. Києві по просп. Перемоги 39, керував автомобілем марки «Камаз 53229» д.н.з. НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого здійснив наїзд на колесовідбійне полотно, яке знаходиться на балансі Солом'янського та Шевченківського району, який у свою чергу пошкодив автомобіль марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по зустрічній смузі, чим порушив вимоги п. 2.3.(а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону.

Крім того, на адресу суду надійшов лист із Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, згідно якого просять повернути справу про адміністративне правопорушення складену відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для доопрацювання та належного оформлення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, … а також іншими документами.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення складену відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.