Court ruling № 58194832, 09.06.2016, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1775/16-к

номер провадження 1-кс/695/218/16

Номер рядка у звіті 17

УХВАЛА

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ОБШУК

09 червня 2016 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Чирва О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

з участю:

слідчого Золотоніського ВП Блізнікова В.С.

прокурора Сапейка К.Я.

розглянув клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області Блізнікова В.С. погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Сапейка К.Я.

про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області Блізніков В.С. звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури пропроведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яке орендує та користується ФОП ОСОБА_3.

Клопотання обґрунтовано наступним.

ФОП ОСОБА_3 під час виконання ремонтних робіт дороги, що розташована за адресою с. Коврай, вул. Садова, Золотоніського району та знаходиться на балансі Коврайської сільської ради, здійснила привласнення коштів.

По факту привласнення чужого майна слідчим відділом Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250150000606 від 01.06.2016 року за ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що між Коврайською сільською радою в особі голови ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 20.04.2016 року було укладено договір про надання послуг по виконанню поточного ремонту дороги за адресою с. Коврай, вул. Садова на суму 197 000 гривен. Після підписання акту приймання виконаних робіт та сплати коштів через органи казначейства було виявлено факт неякісного проведення робіт та невідповідність асфальтового покриття встановленим технічним нормам, що призвело до знищення ділянки покриття розміром 45 метрів довжиною та шириною 3 метри.

В ході допиту свідка ОСОБА_5, останній зазначив, що у с. Коврай, Золотоніського району, Черкаської області він надавав послуги по асфальтуванню доріг останні 7 - 8 років. У зв'язку з тим, що він був виконавцем робіт по асфальтуванню, ОСОБА_3 надала йому договір від 20.04.2016 між Коврайською сільською радою та ФОП ОСОБА_3 про надання послуг з виконання поточного ремонту дороги у с. Коврай по вул. Садовій. На вирішення питання щодо асфальтування ФОП ОСОБА_3 було виділено кошти сільської ради в сумі 197 тис. грн. Договір в сільській раді сільському голові надав ОСОБА_5, та в послідуючому виконував роботи особисто із своєю бригадою. Роботи тривали з 20 по 24.04.2016. На асфальтуванні вул. Садової у с. Коврай працювало разом з ним включно шість чоловік, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Прізвищ ОСОБА_5 їх не знає. Контакти з ними він підтримує, та у випадку необхідності може з ними зв'язатися. На асфальтуванні спочатку був задіяний грейдер - із Золотоніського РайДУ. Потім брат ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 винаймав сорока тонну вантажівку для перевезення піску із кар'єра Чорнобаївського району. Ця ж машина возила і щебінь із м. Богуслав, Київської області. Асфальт возили із с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області КаМАЗом та ЗІЛом. Каток використовували свій - 4и тонний, який привозили маніпулятором. Зазначений каток належить його брату ОСОБА_6, на даний час ніде не зареєстрований. Локальний кошторис, довідку про вартість виконаних робіт та витрати, договірну ціну, зведений кошторис, дефектний акт складала ОСОБА_3 яка під час виконання робіт, та участі у контролі за їх проведенням не брала. Між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 договірні відносини з приводу проведення вищевказаних робіт не оформлювались та всі роботи виконувалися за усною домовленістю. Гроші за виконання робіт перераховувалися на рахунок ОСОБА_3, а в подальшому вона розраховувалася з ОСОБА_5 та його працівниками. 30.05.2016 після зливи частину асфальтного покриття змило водою, а саме ділянку розміром 40-45 метрів довжиною та шириною 3 метри, на даний час він оцінює роботи по відновленню пошкодженої ділянки вулиці на суму - 35 тис. грн.

В ході допиту свідка ОСОБА_3, було встановлено, що приблизно з 2008 року вона працює приватним підприємцем. Основний вид діяльності - бухгалтерський облік та аудит. Десь роки два тому назад її попросили два брати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрити на своє ім'я ще й послуги будівництва доріг та автострад. Навесні 2016 року до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_5 та попросив заключити від імені ОСОБА_3 договір з надання послуг асфальтування із Коврайською сільською радою. Договір від 20.04.2016 року між ОСОБА_3 та Коврайською сільською радою виготовляла ОСОБА_3. Після чого 2 примірники вона надала ОСОБА_5. Більш жодної документації за цим договором вона не робила. Всі інші документи - локальний кошторис, довідку про вартість виконаних робіт та витрати, договірну ціну, зведений кошторис, дефектний акт привозив їй чи ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 - точно не пам'ятає. Хто із них виготовляв дані документи вона не знає. Особисто участі в асфальтуванні, перевірці якості та будь-яких роботах не брала. Кошти в сумі 197 тис. грн. сільська рада перерахувала на рахунок ОСОБА_3 В подальшому ці кошти вона зняла по чековій книжці в Укргазбанку, точної дати не пам'ятає. Всю суму грошей ОСОБА_3 віддала на руки в той же день ОСОБА_5. Із цієї операції будь-який прибуток не отримала.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме документації по виконанню договору про надання послуг № 2 від 20 квітня 2016 року, у тому числі відомостей про закупівлю будівельних матеріалів для поточного ремонту по вказаному договору, а також оргтехніку на якої виготовлялась вказана документація, виникла необхідність у проведенні обшуку у нежитловому приміщені яким користується ФОП «ОСОБА_3.» за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий Золотоніського ВП та прокурор повністю підтримали клопотання, просили задовольнити.

На підставі договору оренди № 17 від 22.08.2013 року ФОП ОСОБА_3 орендує нежитлове приміщення - кімнату АДРЕСА_1 загальною площею 21,8 м.кв, яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно належить на праві приватної власності ТОВ «Ніка» код ЄРДПОУ 14192658.

На підставі наведеного, а також з метою виявлення документації по виконанню договору про надання послуг № 2 від 20 квітня 2016 року, оргтехніки на якій виготовлялась вказана документація, які можуть знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (яке орендує ФОП ОСОБА_3.), клопотання про проведення обшуку підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходиться у вищевказаному нежитловому приміщенні.

На підставі ст.ст. 234-235,309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області Блізнікова В.С. погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Сапейка К.Я.про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яке орендує та користується ФОП ОСОБА_3 з метою відшукання договору про надання послуг № 2 від 20 квітня 2016 року та документації по виконанню вказаного договору, у тому числі відомостей про закупівлю будівельних матеріалів для поточного ремонту по вказаному договору, а також оргтехніку на якій виготовлялась вказана документація, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Чирва О.І