КОПІЯ
Справа № 542/567/16-ц
Провадження 2/542/406/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гаврилюк О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.
Позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у звязку з чим необхідно прийняти її провадження у справі та призначити її до розгляду.Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по даному спору є недоцільним, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання в приміщенні суду на 20 травня 2016 р. о 13 год. 00 хв.
Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до 19 травня 2016 року або під час судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідає оригіналу.
Суддя О.І.Гаврилюк
The court decision No. 58194115, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 542/567/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: