Decision № 5819355, 23.07.2006, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-3091 2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2006 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:

судді: Юрко І.В.

при секретарі: Мірошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газіфікації „Макіївкагаз" до ОСОБА_1 про розірвання договіру про реструктурізацію заборгованності за послуга з газопостачанню та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ по газопостачанню та газіфікації „Макіївкагаз" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договіру про реструктурізацію заборгованності за послуги з газопостачанню та стягнення заборгованності у сумі 1550 грн. 20 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу і йому надаються послуги за адресою: АДРЕСА_1. У боржника встановлені газові прилади: плита газова, він має розрахункову книжку по розрахункам за спожитий природний газ №19584.

12.01.2005 року ВАТ „Макіївкагаз" уклало з боржником договір про погашення заборгованності за природний газ. Згідно зазначеного договору боржник зобов'язаний у строк до 01.01.2010 року повинен погасити борг у сумі 873грн. 31коп., а також зобов"язаний своєчасно вносити поточну плату за спожитий газ. Однак свої обов"язки по договору боржник не виконує, плату за спожитий природний газ здійснює несвоєчасно, та не в повному обясязі.

Підписавши договір, боржник вчинив дії, що свідчать про визнання свого боргу за спожитий природний газ. Договір від 12.01.2005року який укладений між ВАТ „Макіївкагаз" та боржником ОСОБА_1 є двостороннім правочином, вчиненим у письмовій формі. Станом на 01.05.2008 року заборгованість боржника за цим договором складає 1550 грн. 20 коп. за період з 01.04.1996 року по 01.05.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 про час и місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 161 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, ст. 526 ЦК України від 16.01.2003року зобов"язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов угоди.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем природного газу за вищезазначеною адресою.

12.01.2005року ВАТ „Макіївкагаз" уклало з боржником договір про погашення заборгованності за природний газ у сумі 873 грн. 31коп (а.с.4)

Згідно п.п. 4.7. зазначеного договору боржник зобов"язаний у строк до 01.01.2010 року погасити борг у сумі 873 грн. 31 коп. а також зобов"язаний своєчасно вносити поточну плату за спожитий природний газ. Однак свої обов"язки по договору боржник не виконує, оплату за спожитий природний газ здійснює несвоєчасно, та не в повному обсязі.

Згідно ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов"яків. Правочини можуть бути односторонніми та дов-чи багатосторонніми.

Договір від 12.01.2005 року, який укладений між ВАТ „Макіївкагаз" та боржником смоліним ОСОБА_2 є двостороннім правочином, вчиненім у письмовій формі.

Згідно ст 161 ЦК Української РСР від 18.07.1963року, ст.526 ЦК України від 16.01.2003 року зобов"язання мають виконоватися належним чином відповідно до умов угоди.

Суд установив, що на 01.05.2005 року заборгованість боржником за цим договором складає 1550 грн. 20коп. за період з 01.04.1996 року по 01.05.2008 року, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.та понесені витрати за інформаційно-технічне забеспечення у сумі 30 грн.

2

Відповідно до вимог ч.2 і ч.3 ст.79 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, ст. 264 ЦК України від 16.01.2003 року строк позовної давності до вимог про стягнення зазначеного боргу перервався, та його перебіг почався заново. У відповідності до п.2 ст 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 161, 202, 264, 526, ЦК Українист. ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Розірвати договір про реструктурізацію заборгованності за послуги з газопостачанню, укладений 12.01.2005року, між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газіфікації „Макіївкагаз" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газіфікації „Макіївкагаз", з перерахуванням на поточний рахунок 26036301588 у філії Макіївського міського відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк", МФО 394125, ЗКПО 20316900 - 1550 грн.20коп. та понесені витрати за сплату інформаційно-технічного забеспечення у розмірі 30 грн. усього 1580 грн. 20коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51грн. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.