1-71/ 2011 р.
ПОСТАНОВА
31 травня 2011 року. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. , при секретарі Шаршонь Т.М., з участю прокурора Ситника Р.Г. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч.3,2 ст. 309 , ч.3 185, ч.1 ст.263 КК України ,- У С Т А Н О В И В :
В прровадженні Карлівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч.3,2 ст. 309 , ч.3 185, ч.1 ст.263 КК України. В ході підготовки справи до судового розгляду було встанвовлено , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час знаходиться в ВК - 69 м. Кременчука по відбуванню вироку іншого суду .
У зв*язку з клопотанням прокурора про етепування ОСОБА_1 для обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в Карлівський районний суд , на даний час для обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та перерахування ОСОБА_1 за Карлівським районним судом , виникла необхідність етапувати ОСОБА_1 з ВК - 69 м. Кременчука до СІЗО м.Полтава , з подальшим етапцуванням до Карлівського районного суду .
Керуючись ст. 237 КПК України, суд - П о с т а н о ви в :
Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в ВК - 69 м. Кременчука , Порлтавської області в слідчий ізолятор м. Полтави для подальшого конвоювання в Карлівський районний суд для обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .
Копію для виконання направити начальнику ВК - 69 м. Кременчука , Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області та СІЗО м.Полтава , для виконання .
В разі відсутності даної особи у Ваших установах або неможливості його етапування , прошу терміново повідомити .
Суддя П.Я. Жмурко
The court decision No. 58193513, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1608/1-71/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: