Court ruling № 58190833, 09.06.2016, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 156/300/15-ц

Номер провадження: 2/156/180/16

У Х В А Л А

09 червня 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

з участю: секретаря Салатюк Г.В.

представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1 представника відповідачів, представника позивача ОСОБА_2

представників третіх осіб: ВДВС Іваничівського РУЮ ОСОБА_3

служби у справах дітей

Іваничівської РДА ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5, треті особи ВДВС Іваничівського РУЮ, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу та акту про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, свідоцтва про право власності на квартиру, скасування акта про державну реєстрацію права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання явки законного представника відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_6 в судове засідання обовязковою, із тих підстав, що вона безпосередньо здійснює представництво інтересів свого малолітнього сина.

Заслухавши клопотання представника відповідачів, думку учасників судового процесу, які не заперечили щодо задоволення клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне визнати явку законного представника відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_6 в судове засідання обовязковою для здійснення представництва інтересів свого малолітнього сина ОСОБА_9 та дачі нею особистих пояснень, що стосуються предмета та підстави позову.

Керуючись ст. ст. 40, 130, 169 209 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5, треті особи ВДВС Іваничівського РУЮ, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу та акту про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, свідоцтва про право власності на квартиру, скасування акта про державну реєстрацію права власності на квартиру, явку законного представника відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_6 в судове засідання обовязковою.

Розгляд справи відкласти на 21 червня 2016 року о 10 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_10

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський