Court ruling № 5819080, 18.09.2009, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"18" вересня 2009 р. справа № 5020-11/081 За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова ,44)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99038, АДРЕСА_1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Державної інспекції України з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в місті Севастополі

(99001, м. Севастополь, вул. 3-я Бастіонна , 4)

про стягнення заборгованості в розмірі 155006,09 грн.,

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”

про скасування протоколів та зменшення штрафних санкцій.

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

позивача за первісним позовом - Ірхін М.Ю., довіреність № 19054/0/2-08 від 25.12.2008, ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго",

позивача за первісним позовом - Соловйова В.Р., довіреність № 19053/0/2-08 від 25.12.2008, ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго",

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4, довіреність б/н від 09.07.2009, ФОП ОСОБА_1,

третьої особи не зявився, Державна інспекція України з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в місті Севастополі

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості недорахованої електричної енергії в сумі 155006,09 грн. за актами про порушення ПКЕЕ №№0103196, 0103198.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушеннями відповідачем Правил користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 02.07.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-11/081.

Ухвалою суду від 06.08.2009 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Державну інспекцію України з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в місті Севастополі.

Ухвалою від 28.08.2009 прийнято зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” про визнання недійсним та скасування протоколів засідання комісії №885 від 28.04.2009, зобовязання провести перерахунок штрафних санкцій за Актами перевірки №0103196 від 17.04.2009 та №0103198 від 29.04.2009, визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії №892 від 05.05.2009, для сумісного розгляду з первісним позовом у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі за первісним позовом підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1.1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що у процесі розгляду справи 04.08.2009 сторонами були укладені договори реструктуризації заборгованості № 1287-13/09 та № 1288-13/09 відповідно до яких заборгованість у розмірі 98737,25 грн., оплачується до серпня 2010 року, а заборгованість у розмірі 9268,84 грн., оплачується до червня 2010 року.

Згідно з вимогами статті 604 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Таким чином, після укладення договорів реструктуризації заборгованості № 1287-13/09 та № 1288-13/09 від 04.08.2009 зобов'язання ОСОБА_1, перед ВАТ "ЕК"Севастопольенерго", що виникли з факту порушення Правил користування електричною енергією припинилися, та виникли нові зобов'язання, яки випливають з договорів реструктуризації, у зв'язку з чим відсутній предмет спору по справі за первісним позовом.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 1-1 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 5020-11/081 за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії в сумі 155006,09 грн., припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081, відомості про рахунки в установах банків відсутні) витрати по сплаті державного мита у сумі 1550,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

СуддяВ.Є. Дмитрієв

Розсилка: 1.ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова ,44) 2.ФОП ОСОБА_1 (99038, АДРЕСА_1), 3.Державна інспекція України з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в місті Севастополі (99001, м. Севастополь, вул. 3-я Бастіонна , 4) 4.Справа