Court ruling № 5819059, 01.09.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2н-1675/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2009

року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м Дніпропетровська ОСОБА_1

М. розглянувши заяву Генерального директора ТОВ «Сі-Ес-Ті Інвест», про

повернення надто сплаченого збору на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 20009 року Українсько-Ірландськек товариство з обмеженою

відповідальністю та іноземними інвестиціями фірма «Сі-Ес-Та Інвест» звернувся

до суду з заявою про видачу судового наказу з боржника ОСОБА_2

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено судовий наказ від 01

вересня 2009 року, при подачі заяви про видачу судового наказу заявник сплатив

збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 44, 10

грн., замість 30,00 грн., та 31.08. 2009 року до суду звернувся генеральний

директор ТОВ «Сі-Ес-Ті Інвест» з заявою про повернення витрат пов’язаних з

інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, посилаючись на те, що

заявником при подачі до суду заяви про видачу судового наказу було сплачено у

відповідності до платіжного доручення за № 90819U0672 від 19 серпня 2009 року,

збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 44 грн. 10

коп. Просив повернути надміру сплачені кошти в сумі 14 грн. 10 коп.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачений судовий збір

повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за

ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито», пп.

16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,

затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України

22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району

чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви

на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

З огляду на викладене та керуючись ст. 83 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Генерального директора ТОВ «Сі-Ес-Ті Інвест» про повернення

збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – задовольнити.

Зобов’язати Управління Державного казначейства в Індустріальному районі

м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в

Дніпропетровській області повернути Українсько-Ірландському товариству з

обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірмі «Сі-Ес-Ті Інвест»

(м. Дніпропетровськ , вул. Гоголя, 15, МФО 305299, ЄДРПОУ 20280935) оплачений

за платіжним дорученням № 90819U0672 від 19 серпня 2009 року оплату витрат пов’

язаних з інформаційно-технічним розглядом справи, надмірно сплачених, в сумі 14

грн. 10 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк

заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом

подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя:

ОСОБА_1