ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 травня 2016 року м. Київ К/800/11714/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 у справі №810/5751/15 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії - задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 у задоволенні клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 у справі №810/5751/15 за позовом - повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області 25.04.2016 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.04.2016 відповідачем направлено до суду касаційної інстанції клопотання про усунення недоліків, в якому податковим органом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 у справі №810/5751/15. При цьому вказане клопотання мотивовано відсутністю бюджетного фінансування Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, що унеможливлює сплату судового збору у даній справі.
Разом з тим, належних доказів на підтвердження заявлено клопоняття Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області суду не надано.
У зв'язку з тим, що відповідачем у зазначений строк не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.04.2016, встановлений зазначеною ухвалою строк необхідно продовжити.
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
1. Касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 у справі №810/5751/15 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Продовжити відповідачу строк для усунення недоліків до 20.06.2016.
3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.
Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
The court decision No. 58190080, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 810/5751/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: