Court ruling № 58189987, 07.06.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 р.Справа № 820/1227/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 820/1227/16

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про визнання протиправною та скасування картки відмови, визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови у пропуску через митний кордон України автомобіля Chrysler № RZY78, державна реєстрація штат Флорида, США, у режимі тимчасового ввезення № 807140000/2016/00029 від 11.03.2016 р., прийнятої Харківською митницею Державної фіскальної служби стосовно ОСОБА_1.

Щодо решти позовних вимог в задоволенні - відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 31217206784011, МФО 851011) на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 820/1227/16 - залишено без змін.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту зазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано дату її прийняття - "30 травня 2016 року", замість правильної - "24 травня 2016 року".

Зазначена описка є технічною помилкою, що підтверджується матеріалами справи, тому підлягає виправленню.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у повному тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 820/1227/16, вірно зазначивши дату прийняття ухвали - "24 травня 2016 року", замість помилково зазначеної - "30 травня 2016 року".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в повному тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 820/1227/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови, визнання неправомірними дій, вірно зазначивши дату прийняття ухвали - "24 травня 2016 року", замість помилково зазначеної - "30 травня 2016 року".

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року по справі № 820/1227/16.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4