ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 травня 2016 року м. Київ К/800/33108/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ЗНВКІФ "ІНВЕСТМЕНТ ПАРТНЕРС ГРУП" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі № 826/15012/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗНВКІФ "ІНВЕСТМЕНТ ПАРТНЕРС ГРУП" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Деержавної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЗНВКІФ "ІНВЕСТМЕНТ ПАРТНЕРС ГРУП".
Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку справи № 826/15012/14 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЗНВКІФ "ІНВЕСТМЕНТ ПАРТНЕРС ГРУП" до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.
Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ЗНВКІФ "ІНВЕСТМЕНТ ПАРТНЕРС ГРУП" у судовому засіданні призначити на 08 червня 2015 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Зайцев
The court decision No. 58189690, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/15012/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: