Court ruling № 58189503, 08.06.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

08 червня 2016 р.Справа № 639/1654/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.04.2016р. по справі № 639/1654/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.04.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання рішення протиправним та його скасування.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення про сплату судового збору №32813 від 20.05.2016 року на сумі 606,34 грн. Судовий збір сплачено на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011.

В свою чергу, згідно з приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час надходження матеріалів апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду відсутні відомості стосовно зарахування сплаченого скаржником судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, помічником судді та начальником відділу інформаційно-технічного забезпечення Харківського апеляційного адміністративного суду складено довідку від 08.06.2016 року про відсутність підтвердження зарахування судового збору.

Таким чином, скаржнику необхідно надати документально підтверджені відомості щодо сплати судового збору та зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка з банку тощо).

Виходячи з вимог статей 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.04.2016р. по справі № 639/1654/16-а за позовом - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2