Справа № 661/1481/16-п
Провадження № 3/661/613/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м. Нова Каховка
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 25449007831, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 17 травня 2016 року, 17.52 години, в м. Нова Каховка, по вул. Горького керував транспортним засобом «Daewoo» державний номер НОМЕР_1, після зупинення не забезпечив нерухомий стан автомобілю в результаті чого останній покотився та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Відповідно до п. 2.3 «д», 15.7 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; На спусках і підйомах, де спосіб поставлення не регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключити можливість для самовільного руху цих засобів.
На таких ділянках допускається ставити транспортний засіб уздовж краю проїзної частини, повернувши керовані колеса таким чином, щоб виключалась можливість самовільного руху транспортного засобу.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 травня 2016 року, схемою місця події.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 31118149700001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, ККДБ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 31211206700012, код класифікації доходу бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Постанова суду набирає законної сили 20 червня 2016 року.
Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 07 вересня 2016 року.
Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 21 червня 2017 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
The court decision No. 58186955, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 661/1481/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: